В прошедшем сезоне мне и не довелось его опробовать, ибо лето, знаете ли, было недостойное моего желания искупаться. Выпала пара жарких дней, да мне не досуг было.
Если поддаваться увещеваниям арендаторов о том, что все, что они делают - только во благо нам и природе, кивать на почти повсеместные аналогичные случаи аренды самых "вкусных" пляжей на наиболее доступных озерах - да, это благо. Вспоминая недалекие лет 6 назад, когда в жаркий день на озере яблоку негде было упасть именно из-за автомобилей, и возвращаясь к 2014-му г., когда пляжи уже были огорожены, но стоянки почему-то стали бесплатными, действующее положение - опять же, благо. Этот момент готов подтвердить лично.
Уборка территории, установка туалетов, организация общепита, спортплощадки - благо.
Значительно более расширенное зимнее использование территории (каток, лыжня...) - благо.
Если оглянуться и почувствовать себя ущемленным в правах и свободах, ощутить, что теперь нельзя вот так вот запросто приехать на авто (а это удобство в плане собранных с собой на пляж вещей и продуктов, комфорт скрытного переодевания, хранения ценностей на момент купания и проч.) - зло.
Однако, если большинство из читающих этот топик были на южных морях (да и на нашем заливе), то они могут вспомнить, что нигде не разрешен заезд авто в пляжную зону. Везде приходится мириться с правилами посещения пляжа и платной/бесплатной парковки на значительном удалении от берега.
К тому же, арендаторы захватили только восточные пляжи (как наиболее близкие и популярные). Остальные вполне открыты и, вроде бы, доступны даже для "пузотеров". Или опять нет?
Как итог... Да, конечно, хотелось бы, чтобы все было по-старому. Но особого зла пока не вижу. Проблема только в том, что пляжей несколько, а парковка одна - перед первым пляжем. Получается, что в жару нужно ставить здесь машину и... либо мириться с пропастью народа на главном пляже, либо шлепать пешком с вещами метров 500 до менее загруженного "автомобильного".
Впрочем, лет 30 назад автомобилей было значительно меньше, а пеших купальщиков значительно больше. И они (мы) не гнушались прогуляться до озера 2.5км. Что уж говорить про какие-то 500м
Однако, не мешало бы организовать парковку и в р-не "автомобильного" пляжа. Все равно там площадка пустует.
И, да: снизили бы парковку до 100р. - было бы лучше для всех. 200р. - уже подсознательно все-таки "сумма", а "100 рублей - не деньги". Народу бы больше повалило за "символическую плату". Ибо 200р. в "символическую" уже не вписываются.
P.S. Про непонятный, "ресторанный" уровень кабака я уже писал: не нужен такой на озере в садоводствах. Это не Красная Поляна, тут отдыхающие шавермой, пивом и кофе будут довольны (а кто нет - тот с собой возьмет полную поляну). А у такого VIP посетителей не будет. Почти. Почти что совсем
не знаю... Застал еще пыонеров на купальне, строем... Зла тоже не вижу. С проездом проблем не было. На Альмере в этом году проезжал до пляжа "Сосенки" без особых трудностей. Стало гораздо чище, отсутствие машин на пляжах-тоже радует... В кафе как-то справляли ДР знакомого года 2 назад. Понравилось. Вот коттеджи напрягают, это да.
Хон с 38 писал(а):На Альмере в этом году проезжал до пляжа "Сосенки" без особых трудностей
Транзитом через арендаторов? Проехали по нефтепроводу нормально? Мне казалось, "Сосенки" - самый проблемный пляж в наших реалиях
Хон с 38 писал(а):В кафе как-то справляли ДР знакомого года 2 назад
Оно теперь круто изменилось, см. фото ВК (ссыль выше)
Хон с 38 писал(а):Вот коттеджи напрягают, это да
Таки уже есть? На берегу???
Транзитом.. По нефтепроводу туда проблем не возникло, обратно сложнее, там песочек вязкий, высаживал народ внизу и забирался.. Про коттеджи-последний раз, по осени, один был готов %на 70.. Мне просто интересно, кому нужно снимать коттедж на проезжей части, грубо говоря, где всю ночь кто то барагозит? Не логично.
А ресторан-да... Уже не по мою босяцкую душу , тогда было проще, да и на летней веранде было как-то комфортней.
На данный момент у меня к Курорту претензий нет, как у местного жителя.
Из +:
1. На территории у них чисто, причем чисто даже в их дальнем углу, полянка за большим автомобильным пляжем. Выход к воде через болотинку.
2. Они не разрешают спускать на воду технику. Раньше постоянно все плавали и смотрели где летит водный мотоцикл с пьяным за рулем.
В прошлом году каким-то образом через леса продирались с мотоциклом на прицепе, очень уж упорные( Но это было один раз.
3. Если они принимали участие в чистке дороги после снегопада, как они говорят, то это супер. Я очень удивился, что на протяжении всей дороги 2!!! машины спокойно могут разъехаться. те широко расчистили.
Понимаю не все пользуются дорогой этой на всем протяжении, мне по другому к даче не подъехать, пользуюсь постоянно.
Но есть вопросы к ним, которые они могут и не обсуждать с нами, скорее всего:
1. Увидеть приложение 3 к договору, которое регламентирует использование арендованной дороги. (это из беседы в VK)
2. Строение, которое близко к воде. Подход к нему с парковки. Строить его давно начинали, скорее всего там есть нарушения водоохранной зоны (может из-за них и заморозили).
Кстати, для того что бы это обсуждать в правовом поле, будет необходимо через гос. органы настоять на установке знаков водоохранной зоны и занесение границ в документацию. Или что бы их обязали это сделать, как арендаторов.
3. У них в описании курорта звучит такая фраза: "коттеджи разных площадей и категорий , отдельная поляна с таунхаусами для мамочек с детишками,бани" - для этого скорее всего подходит та поляна, на которой было бы логично сделать парковку.
Такая застройка конечно изменит сильно текущий облик берега. И будет оправдывать аренду такой территории на 49 лет. Т.к. сейчас у них окупаемости скорее всего нет и сплошной минус.
Соответственно любопытно увидеть планы по застройки территории.
4. Не вижу данный участок земли на кадастровом плане http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/
Возможно какие-то задержки в оформлении, если в договоре у них указан участок, но пока его там нет - возникает вопрос почему.
Greek писал(а):Я так понимаю по п.3,для всех этих строений будет необходимо строительство каких-либо очистных сооружений?
Да. У ресторана нормальная станция биологической очистки стоит. Но если там несколько домов грохать, то там скорее всего потребуется для каждого дома ставить или что-то комплексное.
Это все не запрещается, прочитал статью водного кодекса (http://www.zakonrf.info/vodniy-kodeks/65/):
"16. В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов."
Чайка давно уже продается-покупается-строится. Хотели там коттеджный поселок организовать - не срослось что-то. Теперь вот хотят базу отдыха - поглядим, как оно пойдет
P.S. Особо порадовали косяки в описании в ВК:
"...в 150м. от Озера Пасторское (Лампиярви)" - хоть бы матчасть изучили.
"45 км от Международного аэропорта «Пулково»" Там только по прямой - 49км, а уж по дорогам...
"Следующий населенный пункт Лемболово - через 50 км заповедного леса"
Ближайшие (север, северо-запад) н.п.; расстояние по прямой (заповедному лесу) / по дорогам:
Лемболово: 20/36км;
Симагино: 14/19км;
Огоньки: 16/23км
Последний раз редактировалось Aqua$erg 19 янв 2016 21:48, всего редактировалось 1 раз.
Я тоже думаю,что пока все берега они не захватят и не окружат своими навязчивыми дорогостоящими услугами всех, они не успокоятся.И будут отдыхать только те там, кому позволит кошелек,хотя все вокруг будет чисто и красиво.Может я и не прав...
0 x
-Hier sind wir zu Gast!.....
-Das hat nicht geklappt!..(С)Кузьмич.
raevsku писал(а):Border812, есть водоохранная зона, а есть береговая полоса 20м, куда должен быть обеспечен свободный доступ граждан, согласно Водному кодексу.
Тут надо уточнить-по-моему по последним постановлениям,если участок с береговой линией берется в аренду,то арендатор может не пускать на него,если подразумеваются платные услуги-в виде платных пляжей или зон отдыха.Но должен быть и пляж со свободным доступом рядом.Как то так.
0 x
-Hier sind wir zu Gast!.....
-Das hat nicht geklappt!..(С)Кузьмич.
Было это года за 4-5 до застройке на Пасторском, еще и никто и не предполагал что там что то будет. Так вот едим мы с приятелем на мотоциклах за озером по лесной "кольцевой", а на встречу машина форд фокус II едет , в ней мужик за рулем , а рядом женщина. Остановились и мы остановились. Он говорит ... а что вы здесь делаете территория частная уже, и скоро застраиваться будет... . Мне даже показалась что он был удивлен нас там увидеть. Вот такой случай был.
Нет, суть разная. На Щучьем - заказник, на берег которого ограничен доступ транспорта.
А на Медном - обзаборенная территория с захватом береговой полосы, куда нет доступа!