Добавлено: 17 июл 2013 22:25
Что касается строительства ентой запруды, и обращения, размещенного здесь.
Во-первых, нарушены требования Водного кодекса, очень лояльного, кстати. А именно, статья 65 "Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы". Основные моменты: ширина водоохранной зоны рек или ручьев длиной менее 10 км - 50 метров; запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие; в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.
Во-вторых, для строительства водохранилища необходим согласованный в многичисленных инстанциях проект, разработанный в соответствии с Лесным, Водным, Градостроительным и прочими кодексами, в составе которого, кстати, должна быть декларация безопасности гидротехнического сооружения, прошедшая экспертизу в Ростехнадзоре. Также должно быть оформлено разрешение на водопользование, которое никто никогда официально не оформит для Серебряного ручья! К тому же, проектированием, а также строительством водохранилищ занимаются специализированные организации, имеющие разрешение на проведение работ по сооружению гидротехнических объектов. Строительство водохранилищ предусматривает приемку специальной комиссией. Ей предоставляется паспорт гидротехнического сооружения. К нему прилагает генплан водохранилища, где нанесены его основные сооружения. Т.е., строительство данного водного объекта типичное самоуправство! "Пруд" должен быть ликвидирован, с восстановлением леса, рельефа и береговой линии ручья. Все требования, опубликованные выше, считаю абсолютно законными.
В- третьих, не те ли енто "садоводства", хибары которых построены на землях полигона, проданных по жульнической схеме "Оборонсервисом"?
В - четвертых, неужели в садоводствах, от лица которых поданы заявы, не найдутся юристы? Если не найдутся, следует привлечь со стороны.
Во-первых, нарушены требования Водного кодекса, очень лояльного, кстати. А именно, статья 65 "Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы". Основные моменты: ширина водоохранной зоны рек или ручьев длиной менее 10 км - 50 метров; запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие; в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.
Во-вторых, для строительства водохранилища необходим согласованный в многичисленных инстанциях проект, разработанный в соответствии с Лесным, Водным, Градостроительным и прочими кодексами, в составе которого, кстати, должна быть декларация безопасности гидротехнического сооружения, прошедшая экспертизу в Ростехнадзоре. Также должно быть оформлено разрешение на водопользование, которое никто никогда официально не оформит для Серебряного ручья! К тому же, проектированием, а также строительством водохранилищ занимаются специализированные организации, имеющие разрешение на проведение работ по сооружению гидротехнических объектов. Строительство водохранилищ предусматривает приемку специальной комиссией. Ей предоставляется паспорт гидротехнического сооружения. К нему прилагает генплан водохранилища, где нанесены его основные сооружения. Т.е., строительство данного водного объекта типичное самоуправство! "Пруд" должен быть ликвидирован, с восстановлением леса, рельефа и береговой линии ручья. Все требования, опубликованные выше, считаю абсолютно законными.
В- третьих, не те ли енто "садоводства", хибары которых построены на землях полигона, проданных по жульнической схеме "Оборонсервисом"?
В - четвертых, неужели в садоводствах, от лица которых поданы заявы, не найдутся юристы? Если не найдутся, следует привлечь со стороны.
На втором фото виже две трубы в дамбе. Одна, сверху, так понимаю - защитная, для сброса воды при превышении уровня. А "слив" осуществляется через нижнюю, маленькую трубу? Я охреневаю! Типичная гУмностроечка без всяких разрешений силами наших черноО... "друзей", которые уже просто достали, мля. Конечно, подобная конструкция может в любой момент разрушиться, и плюнуть волной на ниже расположенные хибары.Alexisss писал(а):Ручей пока течет, но уровень воды не восстановился.
Качество воды удовлетворительное.
Нет, предложу всего лишь ее отфильтровать и прокипятить.Yuri писал(а):А за городом вы что, предложите садоводам покупать питьевую воду в магазине или собирать дождевую.
Сравните ситуацию с застройкой Белоостровских краев до 90-х и сейчас. Глупо ожидать чистоты воды в поверхностных водотоках в условиях тотальной застройки, отсутствия очистных сооружений на участках, и сортирами во дворе.Yuri писал(а):Эти "дураки" 30 лет пили воду из ручьев до 90-х (а из некоторых - до 2000-го)
Енто не "питьевая вода", поскольку колодцы эксплуатируют незащищенный горизонт грунтовых вод, подверженных загрязнению с поверхности земли. И колодец - непроверенный источник, из которого воду пить опасно без водоподготовки, особо, в условиях грядок, поливаемых всяким гУмном и сортиров в виде дырки в земле. То же относится и к неглубоким скважинам, вскрывающим опять же, хреново защищенные водоупорными породами грунтовые воды. О родниках_ручьях вообще лучше не упоминать в плане качества воды для Потребления вовнутрь.Yuri писал(а):И хоть в советское время много глупостей было, но тут подумали: делали садоводства там, где была питьевая вода - либо из колодцев, либо из родников и ручьев.
