raevsku писал(а):Алексей812,
судя по фоткам, гидроизоляция у ДОТа - дерьмо! Затоплен весь по самое нехочу.
Вода в ДОТ попала через вход (на фотографиях видно как низко посажен ДОТ относительно его откосов).Сама же бронедверь так же уже потеряла герметичность.
Так что проследить причины стольскоропостижного затопления , думаю будет непросто.
Кстати передовые Соеловские ДОТ так же все затоплены ,причина всё таже -слишком низко посажен...
Дмитрий Давыдов писал(а):
Уважаемый alexsvar.
Я задаю не такое уж бесконечное количество вопросов; другое дело, что я задаю интересующие меня вопросы на разных форумах, разным людям, коих считаю знатоками (в том числе - Вам).
Не обращайте внимание на хамоватое поведение ОДНОГО из участников замечательного форума
А потом господа модераторы скажут, что это я тут занимаюсь личными разборками и первый начал
Алексею Олеговичу Целинко (на форуме - Алексей812) , ворующему мои работы (пруфлинк для лучшей релевантности http://www.forum.aroundspb.ru/index.php ... msg_132931 ) напоминаю про собственный его мат и хамство в мой адрес в ВК. Что касается Дмитрий Давыдов, то никакого хамства, раздражения etc в его адрес не было, просто пояснил свое нежелание отвечать.
Дмитрий Давыдов писал(а):
Уважаемый alexsvar.
Я задаю не такое уж бесконечное количество вопросов; другое дело, что я задаю интересующие меня вопросы на разных форумах, разным людям, коих считаю знатоками (в том числе - Вам).
Не обращайте внимание на хамоватое поведение ОДНОГО из участников замечательного форума
А потом господа модераторы скажут, что это я тут занимаюсь личными разборками и первый начал
Алексею Олеговичу Целинко (на форуме - Алексей812) , ворующему мои работы (пруфлинк для лучшей релевантности http://www.forum.aroundspb.ru/index.php ... msg_132931 ) напоминаю про собственный его мат и хамство в мой адрес в ВК. Что касается Дмитрий Давыдов, то никакого хамства, раздражения etc в его адрес не было, просто пояснил свое нежелание отвечать.
А разве это не хамство-разразившийся словесный п.... на вполне справедливое замечание? Ай-яй-яй...
Алексей812 писал(а):
Здесь немало доброжелательных и всегда готовых помочь и словом и делом участников!!!
Алексей, большое спасибо за информацию!
Что касается Вашего совета "не обращать внимание". Разумеется, если кто-то на мои вопросы отвечать не хочет, то это его личное дело. И в каком бы тоне он своё нежелание "удовлетворять моё любопытство" ни высказал, я этот тон, конечно же, переживу. Печально, Алексей, вот что. Насколько я понимаю, КИФ уже довольно долго и интенсивно занимается изучением КаУРа и принимает меры по сохранению отдельных его объектов (хотя мне и кажется, что принятие подобных мер - дело администрации ЛО, а не частных лиц). И поскольку я, в свою очередь, занимаюсь изучением ОТНОШЕНИЯ государства и общества к объектам фортификационного наследия на территории ЛО, то было бы очень странно, если бы я обошел своим вниманием деятельность КИФ. В связи с чем мне уже не раз советовали обратиться с вопросами непосредственно туда. К сожалению, очевидно, что обращаться с запросами в КИФ бесперспективно, так как "ответы проходят мимо моего понимания".
Дмитрий Давыдов писал(а):К сожалению, очевидно, что обращаться с запросами в КИФ бесперспективно
А Вы пробовали обращаться?
Так, как это принято наверно даже там, где Вы живете и работаете.
Надеюсь, что и в Landschaftsverband Rheinland тоже не принято отвечать на запросы какого-то HSK на fortoved.
Дмитрий Давыдов писал(а):К сожалению, очевидно, что обращаться с запросами в КИФ бесперспективно
А Вы пробовали обращаться?
Так, как это принято наверно даже там, где Вы живете и работаете.
Надеюсь, что и в Landschaftsverband Rheinland тоже не принято отвечать на запросы какого-то HSK на fortoved.
Уважаемый alexsvar.
Видите-ли, там где я живу и работаю, охраной памятников истории и культуры занимаются государственные и муниципальные службы (к примеру, как Вы верно заметили, Landschaftsverband Rheinland). Поскольку на территории ЛО, в отношении объектов фортификационного наследия функции памятникоохранных ведомств фактически взяли на себя общественные организации (за что честь им и хвала!) и поскольку эти организации свои акции анонсируют и довольно активно обсужают в профильных форумах (например, на Фортоведе), то мне показалось совершенно естественным задать свои вопросы там (тем более, что речь шла изначально не о КИФ, а о формах содействия администрации ЛО). Вы совершенно правы, Landschaftsverband Rheinland не стал бы отвечать на вопросы какого-то HSK на каком-то форуме. Но это связано с тем, что Landschaftsverband Rheinland - это государственная структура, которая вообще не обсуждает свои действия в интернете.
Если какая-то часть интересующей меня информации по каким-то причинам не подлежала обсуждению на форуме, то при наличии желания вполне можно было послать мне ответ на электронную почту (что некоторые участники форума на Фортоведе и сделали, за что большое им спасибо).
Что же касается формы обращения, то если ответы "проходят мимо моего понимания" (то есть, я не в силах их понять), то какая разница, в какой форме (на форуме или в частной переписке) я их Вам задаю?
Читаю посты и ни хрена не могу понять...Похоже здесь какой-то давнишний спор,постепенно перешедший в кофликт.По всей вероятности,господа фортоведы кода-то чего-то не поделили или кто-то кому-то перешел дорогу...Хм,хм...
0 x
-Hier sind wir zu Gast!.....
-Das hat nicht geklappt!..(С)Кузьмич.
Прошу прощение за малопонятные диалоги. К фортоведам и спорам между фортоведами лично я отношения не имею. Тема ДОТов интересна мне не столько с военно-исторической или технической точки зрения, сколько в плане отношения к ним государства и общества. Конкретно речь идёт о том, кто занимается в Петербурге и Ленобласти сохранением этих объектов (устраивает субботники, устанавливает информационные стенды, вешает мемориальные доски и т. д.) и почему. Изначально я задал несколько вопросов уважаемому краеведу М. Логунцову, который мои вопросы перенаправил на этот форум.
Osbourne писал(а):некоторые любят замысловатую манеру общения. Это их право.
Дмитрий Давыдов писал(а):Прошу прощение за малопонятные диалоги
Вот и ладушки. Давайте общаться учтиво и конструктивно.
Дмитрий Давыдов писал(а):Конкретно речь идёт о том, кто занимается в Петербурге и Ленобласти сохранением этих объектов (устраивает субботники, устанавливает информационные стенды, вешает мемориальные доски и т. д.) и почему
Среди серьёзных "дотоведов" на данном форуме, помимо alexsvarа, как минимум, подобным активно занимается нелюбимый им Алексей812. Вот почему - можете спросить их лично. Хотя, ответ на этот вопрос мне видится довольно простым и ясным. Странно, что Вы его вообще задали
Кстати.
Работа над книгой по КаУР идёт полным ходом.Работа над архивами РГВА и ЦАМО даёт немало новых открытий.Сейчас работаем над фондом 293 и 113 ОПАБа (история,рекогносцировки,карты,схемы)...
Не так давно появилась новое издание,посвящённое истории КаУР -
" На северных подступах к Ленинграду ".
Раздобыть можно сеё издание в совете ветеранов КаУРа.
После прочтения данного издания открылись интересные аспекты истории КаУР (Если конечно ВСЁ принимать за чистую монету)...
Дата проведения Встречи - 4.01.13.
План работ невелик (установка комутатора и сидушки),но как всегда, каждая мелочь основа чего-то большего!)))
Так как на улице будет не +15 , а скорее эта цифра со знаком "-",большую часть времени будет проводить в дружной компании у костра с горячими закусками и напитками!
Заодно отметим наступивший НГ в нашем коллективе!
Кто не сможет (кто-то наверняка покинет промёрзжий Питер в надежде погреться где-то в тёплых странах),не отчаивайтесь,зимние встречи ЕЩЁ БУДУТ!!!)
вот краткий анонс:
1.Собираемся у капонира №101 (Сестрорецкий БРО КаУР) в 11-00.
2.Запасаемся углём.
3.Разводим пионерский костёр!)
4.Устраиваем небольшой фуршет и введение в планы на день!Так же будет расрыта тайна истории строительства и службы нашего уникаоьного капонира!!!
5.Производим намеченные работы (обмер капонира,установку комутатора и сидушки).
6.Далее пянка-гулянка у костра!)))))))Обсуждение планов по музеефикации капонира на НГ!
7.Около 18-00 отчаливаем (может и раньше).
