Мария писал(а):Ввиду получения мною новой профессии фотографа

А поподробнее?

Извините, если это оффтоп.

Ну почему же? Название темы ничуть не идёт вразрез с обсуждением Ваших и не Ваших фототалантов

То-то и оно, что в Зимнюю Войну он НЕ был разрушен. В ВОВ - не помню

В самом деле? Спорторганизации, проводящие соревнования САМИ занимаются составлением подобных карт? Общедоступные карты "приемлемого масштаба" практически ничего не могут дать топографам. Половина из них вообще предоставляет ложную информацию за счёт своей чудовищной неточности. Так что, львиную дол...

Как я уже писал, мне не очень нравится эта версия - в силу безрассудства со стороны строителей. Будет лето - проверим

С чего Роман взял, что то, что он обнаружил на карте №2 (см. первый пост) - именно плотина, а не канавы? Подобными знаками на картах могли обозначить всё, что угодно - от канавы до военных укреплений (фрагмент как раз взят с карты, изобилующей обозначениями военных укреплений). Да и для плотины - сл...

Разделил тему, выделив разговор о провайдерах в Отдельную Ветку

За несколько десятков лет эти камни должны бы уже обладать весьма скруглёнными краями, учитывая,что они не в озере, а в довольно "проворной" реке

8МБит или 8МБайт? И что значит - "достигала"? С какого сервера? В какое время?

Течение - также, полагаю, - не ровня горным рекам? Значит, можно зайти в реку и руками пощумать, глазами посмотреть - что преграждает путь реке. Осталось только чуть подождать - когда Сестра немного "подогреется"

Что касается "более густой вегетации травы" - то почему бы тут не быть простой осушающей канаве вокруг этого поля, или траншее, ставшей впоследствии канавой? По берегу такой канавы и могла произрастать эта "бoлее густaя" трава, подпитываясь водой из канавы. Совсем не обязательно это было земляным ва...

Беда в том, что если что-то очень хочется увидеть, бредишь этим, видишь во сне, постоянно пишешь об этом, смотришь в карты и фотографии - то в конце-концов, увидишь и то, чего реально нет. Я вот - как простой обыватель (применительно к идее Романа) практически ничего такого, описанного им, не вижу. ...

К своему стыду, я ни разу не был на этом мосту. И - соответственно - не видел порогов. Скоро оплошность будет исправлена, и непонятка - выяснена (там ведь глубина - не по шею?)

mymy-zews писал(а):А разве так можно??? Первый рас о таком слышу чтоб сама себя сфотографировала!!

Именно так и снимают молнии. "Открыть и держать створки" называется ручная выдержка

Всё равно, даже когда рвы были, их умудрялись объезжать

Опять же, нужно указывать источник. А источник - уважаемый и досточтимый сайт " Окрестности Петербурга ". Карта эта мне хорошо известна. Тут находится её более качественный оригинал. Вот только я не в курсе: откуда берутся такие карты "стометровки" - с таким точным и доскональным указанием всех лесн...

Т.е. строители нового моста были такими беспредельщиками, что просто сбросили старые прибрежные опоры в Сестру? (опор я вижу только 2, и они - у склонов. В самой Сестре их нет) ИМХО, нелогично искусственно создавать порог под мостом. Мост - архитектурно-строительная конструкция. Да ещё и стратегичес...

Roman писал(а):Ну знaчит были, a теперь нет! Знaчит сфoтoгрaфирoвaнo пoсле прoрывa 44гo.

А на кой хрен тогда фотографировать и прорисовывать финские укрепления?

Разделил тему

Разделил темы, создав новую

Нет их там

Я хотел заикнуться про русский менталитет, да не стал - вижу, все и без моих пояснений это понимают. Правда, как всегда, мужчины понятливее женщин (в вопросах пьянки)

Согласен вынести. Но как сие сформировать (тему)?

Беда в том, что Пётр не знает - какой конкретно это год. Но на фотографиях обозначены финские укрепления (белым цветом). Стало быть, год явно не позже 44-го

А указанных корпусов я на фото не вижу (полная фотография больше, но на ней пусто).

Значит, давно я там не был. Не помню уже точно - что там и как

На самом деле, Фотография у меня пока только одна (это всего их около 20).

Белым цветом нанесены какие-то военные обозначения